Abogados Laborales de San Diego

Protegiendo los Derechos de los Empleados Desde 1993

 

TRABAJADORES DSP DE ARC OF SAN DIEGO PRESENTAN DEMANDA COLECTIVA POR DESCANSOS PARA COMER PERDIDOS Y GASTOS DE TELÉFONO CELULAR SIN REEMBOLSO

Ocho empleados de Arc of San Diego que son trabajadores Profesionales de Apoyo Directo (DSP) no exentos en el programa comunitario presentaron una demanda colectiva putativa en San Diego Superior Court. La demanda se remonta tres años atrás desde April 24, 2019 para demandar por violaciones de California Labor Code Section 226.7 por no permitir descansos para comer o de descanso y/o pagar por descansos para comer y de descanso perdidos, los mismos tres años por violaciones de California Labor Code Section 2802 debido al incumplimiento de Arc de reembolsar facturas de teléfonos celulares, y cuatro años atrás por la causa de acción de California Business and Professions Code Section 17200 por no proporcionar descansos para comer y de descanso y reembolsar teléfonos celulares. La demanda alega que personas con los mismos títulos de trabajo que los empleados que presentaron la demanda también trabajaron en las ubicaciones de San Marcos, El Cajon, Chula Vista y Market Place de Arc of San Diego, todas dentro de County of San Diego, y experimentaron las mismas violaciones.


PARA INFORMACIÓN SOBRE DEMANDAS DE SALARIOS IMPAGOS QUE NO INVOLUCREN A ARC OF SAN DIEGO CLICK HERE


Además de buscar compensación por trabajar durante descansos de descanso a través de California Labor Code Section 226.7, que proporciona una hora de pago por tener que trabajar durante descansos de descanso, los trabajadores DSP de Arc of San Diego en el programa comunitario alegan que Arc of San Diego violó California Labor Code Section 226 porque cada uno de los talones de pago de los Demandantes fueron incorrectos en cada comprobante de pago porque los comprobantes no mostraban sanciones por descansos para comer o de descanso perdidos. Así, Sections 226(1) y (5) fueron violadas para todos los Demandantes porque los salarios brutos y netos no se reflejaron correctamente. Las sanciones por descansos para comer y de descanso no pagadas bajo Section 226.7 no fueron pagadas, ni reflejadas en los comprobantes. Los Demandantes solicitan daños estatutarios de California Labor Code Section 226(e) de $50.00 por la primera violación y $100.00 por cada violación posterior.

LLAME AL (619) 320-3000 PARA INFORMACIÓN SOBRE LA DEMANDA COLECTIVA PUTATIVA DE ARC OF SAN DIEGO PRESENTADA POR SUS EMPLEADOS



TRABAJADORES CON SALARIOS CERCANOS AL MÍNIMO SIN REEMBOLSO POR TELÉFONOS CELULARES EN ARC OF SAN DIEGO


Los empleados de Arc que han presentado una demanda colectiva putativa por gastos de teléfonos celulares sin reembolso ganaban salarios cercanos al mínimo. Durante el día, fueron responsables de llevar adultos dependientes (a menudo denominados consumidores) a la comunidad. Arc of San Diego requirió que los Demandantes poseyeran teléfonos celulares y los utilizaran durante todos sus turnos. Arc of San Diego se comunicaba regularmente con los Demandantes en sus teléfonos celulares, incluso cuando los Demandantes estaban en la comunidad con los adultos dependientes. Sin los teléfonos celulares de los Demandantes, los supervisores y gerentes de Arc of San Diego no tenían forma de supervisarlos y administrarlos. Además, debido a la población que los Demandantes estaban asistiendo, era crítico que tuvieran un medio de comunicación en caso de una emergencia o debido a preguntas sobre las necesidades de los adultos dependientes. Los Demandantes sostienen que el uso de sus teléfonos celulares fue requerido por Arc of San Diego y razonablemente necesario.


En su demanda colectiva putativa, los Demandantes solicitan el reembolso de facturas de teléfonos celulares durante el período de tiempo en que estuvieron empleados por Arc of San Diego dentro del período estatutario de California Labor Code Section 2802, que ellos sostienen se remonta tres años atrás desde April 24, 2019 y continúa hacia el futuro. Aunque los Demandantes en la demanda se comprometen a ayudar a los consumidores en el programa comunitario de Arc of San Diego, estos empleados solo reciben aproximadamente siete horas de trabajo por día y se les paga solo ligeramente por encima del salario mínimo, lo que causa que muchos de los Demandantes tengan otros trabajos. Los Demandantes no están en una posición financiera para pagar teléfonos celulares que se requieren para el uso de su trabajo.

LLAME AL (619) 320-3000 PARA INFORMACIÓN SOBRE LA DEMANDA DE REEMBOLSO DE TELÉFONO CELULAR DE ARC OF SAN DIEGO PRESENTADA POR SUS EMPLEADOS



LOS PROFESIONALES DE APOYO DIRECTO DE ARC OF SAN DIEGO NO PUEDEN TOMAR DESCANSOS ININTERRUMPIDOS


La ley de California requiere que se permita a los empleados no exentos descansos completamente relevados. Los Demandantes en la demanda colectiva putativa presentada contra Arc of San Diego, y la clase propuesta, son o fueron todos Profesionales de Apoyo Directo (DSPs) en el programa comunitario de Arc of San Diego. Su trabajo era llevar adultos dependientes, que aparecían en los centros de día para adultos de Arc of San Diego, a la comunidad. Debido a la proporción de personal impuesta de 3:1 de Arc of San Diego, los Demandantes no pudieron tomar descansos de descanso o descansos para comer durante sus turnos de siete horas. Hasta aproximadamente February de 2019, la administración de Arc of San Diego instruyó a los Demandantes que era demasiado distrayente que los Demandantes salieran a la comunidad en grupos. Sin embargo, ahora que los Demandantes pueden salir a la comunidad en grupos, todavía se les impide tomar descansos para comer y de descanso porque si uno de los DSPs tomara un descanso ininterrumpido de 10 minutos o un descanso para comer ininterrumpido de 30 minutos, la proporción de personal requerida para adultos dependientes no se cumpliría. La demanda alega que Arc of San Diego creó estos problemas a través del personal insuficiente y no empleó a alguien capaz de reemplazar a los Demandantes y la clase cuando toman descansos para comer o de descanso.


LOS EMPLEADOS DE ARC OF SAN DIEGO CUESTIONAN LA VALIDEZ DE LAS RENUNCIAS DE DESCANSO PARA COMER QUE SE VIERON OBLIGADOS A FIRMAR


Además de no recibir descansos de 10 minutos, los empleados que presentaron una demanda colectiva putativa contra Arc of San Diego cuestionan la validez de las renuncias de descanso para comer que se vieron obligados a firmar. Parte de la demanda alega que bajo California Labor Code Section 226.7, deberían recibir una sanción de descanso para comer de una hora de pago por cada hora que se vieron obligados a trabajar durante sus descansos para comer.



LLAME (619) 320-3000 PARA INFORMACIÓN SOBRE LA DEMANDA DE DESCANSO PARA COMER DE ARC OF SAN DIEGO



Nuestra Firma: Sin Honorarios ni Costos Iniciales

Representación por Honorarios Contingentes

Todos los casos de empleo para empleados se toman en una base de contingencia. Solo recibimos un honorario cuando y si ganamos tu caso, y nosotros adelantamos todos los costos de litigio. Nuestro objetivo es hacer que la representación legal experta sea accesible para todos los empleados trabajadores.

Sirviendo al Condado de San Diego

Hemos servido con orgullo a todo el Condado de San Diego desde 1993.

¿Listo para discutir tu caso?

(619) 320-3000 Enviar un Formulario de Contacto

El Employment Lawyers Group ha manejado exitosamente

2,000+

Casos de Empleo Separados de California

Participaciones en Medios

KABC Talk Radio 790
KABCTalk Radio 790
WAVE 94.7
WAVEThe Wave 94.7
KKGO Go Country 105
KKGOGo Country 105
Channel 17 Bakersfield
Channel 17Bakersfield TV
Channel 29 Bakersfield
Channel 29Bakersfield TV
CBS 8 San Diego
CBS 8 SDEmployment Law TV
Daily Journal legal newspaper
Daily JournalLegal Newspaper
Fortune Magazine
FortuneMagazine
Fox News
Fox News
New York Magazine
New York Magazine
Newsweek
NewsweekMagazine
The Recorder
The Recorder
Sacramento Bee
Sacramento Bee
SHRM HR Magazine
SHRMHR Magazine
Wall Street Journal
WSJThe Wall Street Journal

Ejemplos de Resultados de Casos

Descargo de responsabilidad: Estos resultados se basan en los hechos de estos casos específicos y no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún caso futuro.

Nuestras Ubicaciones en California

Abogado de Empleo en Bakersfield

Bakersfield

BakersfieldLaborAttorney.com

5401 Business Park S, #214,
Bakersfield CA 93309

(661) 412-9600

Abogado de Empleo de Los Angeles

Los Angeles

EmployeeLawCA.com

611 Wilshire Blvd, #1023,
Los Angeles CA 90017

(323) 525-1600

Abogado de Empleo en Orange County

Orange County

WorkLawyerOC.com

2522 Chambers Rd, #100,
Tustin CA 92780

(714) 210-8000

Abogado de Empleo en Riverside

Riverside

RiversideEmploymentLawyer.com

9496 Magnolia Ave, #208,
Riverside CA 92503

(951) 367-1000

Abogado Laboral de Sacramento

Sacramento

SacramentoLaborAttorney.com

777 Campus Commons Rd, #200,
Sacramento CA 95825

(916) 340-0000

Abogado de Empleo en San Bernardino

San Bernardino

EmploymentAttorneySanBernardino.com

337 N. Vineyard Ave, #400,
Ontario CA 91764

(909) 663-2100

Abogado de Empleado en San Diego

San Diego

SanDiegoEmployeeLawyer.com

330 "A" St, #60,
San Diego CA 92101

(619) 320-3000

Abogado de Empleo del Área de la Bahía

San Francisco / Área de la Bahía

BayAreaEmploymentAttorney.net

524 Union St, #400,
San Francisco CA 94133

(877) 525-0700

Abogado Laboral de Silicon Valley

San Jose / Silicon Valley

SiValleyLaborLawyer.com

111 N. Market St, #300,
San Jose CA 95113

(877) 525-0700

Abogado de Empleo en Sherman Oaks

Sherman Oaks

WorkLawyerCA.com

13418 Ventura Blvd,
Sherman Oaks CA 91423

(818) 783-7300

Abogado de Terminación de Empleo en Torrance

Torrance / Bahía Sur

JobTerminationLaw.com

3655 Torrance Blvd, 3rd Floor,
Torrance CA 90503

(310) 842-8600

Abogado de Empleo en Ventura

Ventura / Oxnard

VenturaEmploymentLawyer.com

4030 West Hemlock St,
Oxnard CA 93035

(805) 200-0100

Sitios Adicionales

Acerca del Fundador de la Firma, Karl Gerber

Fundador de la Firma, Karl Gerber, ha sido un abogado de empleo y despido injustificado desde 1993. Ha representado a una amplia gama de empleados en toda California.

El Sr. Gerber ha ganado 51 de los arbitrajes vinculantes y juicios con jurado presidió en primera instancia, y varios de sus recursos han sido publicados. Esta profunda experiencia en juicios es la base del enfoque estratégico de la firma para litigios.

Los abogados laborales empleados por Employment Lawyers Group han trabajado en la firma bien más de cinco años, también han litigado muchos casos laborales diferentes, y todos han sido ampliamente capacitados en derecho laboral y derecho de terminación injustificada por Karl Gerber.

Conozca a Karl Gerber

¿Listo para Discutir Su Caso?

Sus derechos como empleado son importantes. Envíe un formulario de contacto y nos pondremos en contacto con usted.

Contáctenos

Comparta Su Situación Laboral Directamente Con Nuestros Abogados a Través de Este Formulario.

0 / 500 caracteres

¡Gracias!

Nuestros abogados están revisando su caso. ¡Nos pondremos en contacto con usted lo antes posible!